व्याख्याकार: महाभियोग या 14 वां संशोधन: क्या ट्रम्प भविष्य के कार्यालय से वर्जित हो सकते हैं?


कुछ अमेरिकी सांसदों ने कहा है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को बुधवार को फिर से महाभियोग चलाने के लिए राजनैतिक पद धारण करने से अयोग्य ठहराया जाना चाहिए क्योंकि कैपिटल में भीड़ को उकसाने के लिए उकसाया गया क्योंकि कानूनविद् राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन की जीत को प्रमाणित कर रहे थे।

अब जब सदन ने ट्रम्प पर महाभियोग चला दिया है, सीनेट इस पर सुनवाई करेगी कि क्या उन्हें हटाया जाए और संभवत: उन्हें भविष्य के पद से हटाया जाए।

कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि महाभियोग की कार्यवाही या अमेरिकी संविधान के 14 वें संशोधन के माध्यम से अयोग्यता को पूरा किया जा सकता है।

यहां बताया गया है कि अयोग्यता का प्रयास किस तरह से चल सकता है।

क्या TRUMP का मूल्यांकन कम से कम किया जा सकता है?

अमेरिकी संविधान कहता है कि एक महाभियोगी अधिकारी को दंडित करने के दो तरीके हैं: कार्यालय से हटाना या “संयुक्त राज्य अमेरिका के तहत सम्मान, विश्वास या लाभ के किसी भी कार्यालय को रखने और आनंद लेने के लिए अयोग्यता।”

सदन ने महाभियोग के एक लेख को मंजूरी दे दी, जिसमें ट्रम्प पर विद्रोह के लिए उकसाने का आरोप लगाया गया था, जब उन्होंने समर्थक ट्रम्प की भीड़ ने कैपिटल पर हंगामा किया, इससे पहले कि उन्होंने समर्थकों को एक भाषण दिया।

ट्रम्प के परीक्षण में यह तर्क देने की संभावना है कि उनकी टिप्पणी संविधान के प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित मुक्त भाषण थी और उन्होंने समर्थकों को “लड़ाई” के लिए कहा था, उन्होंने इसे हिंसा के लिए शाब्दिक आह्वान के रूप में नहीं बताया।

एक अधिकारी को हटाने के लिए संविधान के तहत दो-तिहाई सीनेट बहुमत द्वारा “दोषी” की आवश्यकता होती है। मिसाल के तहत, अयोग्यता के लिए केवल एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। ऐतिहासिक रूप से, वह वोट केवल एक विश्वास के बाद होता है।

अमेरिकी इतिहास में तीन संघीय अधिकारियों को महाभियोग की कार्यवाही के माध्यम से अयोग्य ठहराया गया है। तीनों संघीय न्यायाधीश थे।

हाल ही में, 2010 में सीनेट ने भविष्य के कार्यालय से लुइसियाना के एक न्यायाधीश को हटा दिया और उन्हें अयोग्य घोषित कर दिया।

मिशिगन स्टेट यूनिवर्सिटी के कानून के प्रोफेसर ब्रायन कल्ट ने कहा कि अयोग्य ठहराव के दायरे पर कुछ बहस है और क्या यह राष्ट्रपति पद पर लागू होता है।

ऐतिहासिक दस्तावेजों का विश्लेषण करते हुए, कुछ कानून विशेषज्ञों का कहना है कि संस्थापकों को अयोग्य ठहराव के तहत “कार्यालय” माना जाने का इरादा नहीं था, जबकि अन्य का तर्क है कि यह शब्द लागू होता है।

क्या TRUMP को निर्धारित किया जा सकता है यदि वह सेनेट से जुड़ा नहीं है?

यह अज्ञात कानूनी क्षेत्र है, और कोई स्पष्ट जवाब नहीं है, विद्वानों ने कहा।

कोलोराडो विश्वविद्यालय में संवैधानिक कानून के एक प्रोफेसर पॉल कैंपोस ने कहा कि उनका मानना ​​है कि ट्रम्प को अयोग्य घोषित करने के लिए एक वोट दिया जा सकता है, भले ही सजा के लिए पर्याप्त वोट न हों। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि सीनेट के पास यह निर्धारित करने के लिए व्यापक अक्षांश है कि वह परीक्षण कैसे आयोजित करता है।

लेकिन कल्ट ने कहा कि उन्होंने सोचा कि अयोग्यता के लिए पहले दोषी ठहराए जाने की आवश्यकता होगी। अन्यथा ऐसा करने के लिए राष्ट्रपति को उस अपराध के लिए दंडित करने के बराबर होगा जो उसने नहीं किया था, कल्ट ने कहा।

पद से अयोग्य घोषित किए गए सभी तीन न्यायाधीशों को पहले दोषी ठहराया गया था।

14 वीं शताब्दी के बारे में क्या?

14 वें संशोधन की धारा three अयोग्यता के लिए एक वैकल्पिक मार्ग प्रदान करती है।

प्रावधान में कहा गया है कि यदि कोई व्यक्ति संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ “विद्रोह या विद्रोह” में लगा हुआ है, तो कोई भी व्यक्ति पद धारण नहीं करेगा। यह सार्वजनिक युद्ध को रोकने के लिए गृहयुद्धों को रोकने के लिए गृह युद्ध के बाद अधिनियमित किया गया था।

कांग्रेस की मिसाल के तहत, इस दंड को लागू करने के लिए दोनों मंडलों के केवल एक साधारण बहुमत की आवश्यकता होती है। कांग्रेस बाद में अयोग्यता को हटा सकती है, लेकिन केवल तभी जब दोनों सदनों के दो-तिहाई लोग ऐसा करने के पक्ष में मतदान करते हैं।

1919 में, कांग्रेस ने 14 वें संशोधन का उपयोग एक निर्वाचित अधिकारी विक्टर बर्जर को सदन में अपनी सीट संभालने से रोकने के लिए किया क्योंकि उन्होंने प्रथम विश्व युद्ध में अमेरिकी हस्तक्षेप का सक्रिय विरोध किया था।

14 वें संशोधन की धारा three का पाठ यह नहीं बताता है कि इसे कैसे लागू किया जाना चाहिए।

14 वें संशोधन का एक और खंड, धारा 5, कांग्रेस को “उचित कानून” के माध्यम से पूरे संशोधन को लागू करने का अधिकार देता है। कुछ विद्वानों ने इस भाषा की व्याख्या की है, जिसका अर्थ है कि कांग्रेस के दोनों मंडलों में से अधिकांश एक कानून लागू कर सकते हैं जो एक विशेष राष्ट्रपति के लिए प्रतिबंध लागू कर सकता है, जैसे ट्रम्प।

कल्ट ने कहा, “14 वां संशोधन मार्ग बहुत स्पष्ट नहीं है कि इसे लाने में क्या होगा।” “मुझे लगता है कि इसके लिए कानून और मुकदमेबाजी के कुछ संयोजन की आवश्यकता होगी।”

COULD TRUMP चुनौती COURT में एक छूट?

यह संभव है, कल्ट ने कहा।

1993 के सुप्रीम कोर्ट के एक मामले से स्पष्ट होता है कि अदालत दूसरे अनुमान से सावधान है कि सीनेट महाभियोग को कैसे संभालती है। उस मामले में, एक आरोपी जज को शामिल करते हुए, अदालत ने कहा कि क्या सीनेट ने महाभियोग का सही प्रयास किया था, एक राजनीतिक सवाल था और उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता था।

यदि ट्रम्प को अयोग्य घोषित किया जाता है, तो वर्तमान सुप्रीम कोर्ट यह स्पष्ट करना चाहेगा कि क्या यह कदम वैध था, कल्ट ने कहा।

ट्रम्प ने सुप्रीम कोर्ट के नौ सदस्यों में से तीन को नियुक्त किया: जस्टिस गोरसुच, ब्रेट कवनुआघ और हाल ही में एमी कोनी बैरेट। अदालत के पास अब छह-न्यायाधीशों के रूढ़िवादी बहुमत है।

“यदि आप कहते हैं कि कोई व्यक्ति नहीं चल सकता है, तो आप उस मुकदमे को सुलझाना चाहते हैं और बाद में जल्द से जल्द सुलझा लेंगे,” कल्ट ने कहा।

(यह कहानी 14 वें संशोधन खंड में गलत वर्तनी को सही करती है)

डिस्क्लेमर: यह पोस्ट बिना किसी संशोधन के एजेंसी फ़ीड से ऑटो-प्रकाशित की गई है और किसी संपादक द्वारा इसकी समीक्षा नहीं की गई है



Supply hyperlink