द हिंदू बताते हैं | भारत RCEP सौदे से बाहर क्यों रहा?


इसकी चिंताएँ क्या थीं और क्या बाद में समूह में शामिल होने की संभावना है?

अब तक की कहानी: 15 नवंबर को, क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (RCEP) पर 15 देशों ने हस्ताक्षर किए चीन, जापान, दक्षिण कोरिया, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और 10 देशों के आसियान समूह के नेतृत्व में। इसे दुनिया के सबसे बड़े मुक्त व्यापार समझौते (FTA) में से एक के रूप में बिल किया जाता है, जिसका वैश्विक सकल घरेलू उत्पाद का लगभग 30% हिस्सा है, जो दुनिया की 30% आबादी को कवर करता है। लंबी बातचीत के बाद, भारत ने पिछले नवंबर में समूह बनाने से बाहर कर दिया, यह आरसीईपी सदस्यों की संख्या के साथ बढ़ती व्यापार घाटे से अपनी अर्थव्यवस्था की रक्षा करना चाहता था। भारत का निर्णय अभी भी बहुत बहस का विषय है, और आरसीईपी ने भविष्य की तारीख में भारत के लिए एक विशेष खिड़की खुली छोड़ दी है।

क्या एफटीए भारत के लिए खराब हैं? RCEP को अन्य आपत्तियाँ क्या हैं?

आरसीईपी के 15 देशों में से, भारत ने पहले दक्षिण पूर्व एशियाई देशों के संगठन (आसियान) के साथ एक एफटीए पर हस्ताक्षर किए थे, और जापान और दक्षिण कोरिया के साथ, तीनों की अब समीक्षा की जा रही है। “यदि आप आसियान समूह, दक्षिण कोरिया और जापान के साथ पहले से ही हस्ताक्षरित मुक्त व्यापार समझौतों के साथ भारत के अनुभव को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि इस अवधि के दौरान इन देशों या समूहों के साथ भारत का व्यापार घाटा बहुत तेजी से बढ़ा”, आर रामाकुमार, नाबार्ड कहते हैं टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज के चेयर प्रोफेसर, जिन्होंने आरसीईपी छोड़ने के भारत के फैसले का समर्थन करते हुए कहा कि 2011 से 2019 के बीच। “आसियान के साथ भारत का व्यापार घाटा $ 5 बिलियन से बढ़कर लगभग 22 बिलियन डॉलर हो गया। [now pegged at $24 billion, according to government reports in August],” वह कहते हैं। पिछले एक दशक में, जापान के साथ हमारा व्यापार घाटा $ four बिलियन से बढ़कर लगभग Eight बिलियन डॉलर हो गया, वह बताते हैं, और दक्षिण कोरिया के साथ लगभग Eight बिलियन डॉलर से 12 बिलियन डॉलर तक है।

द हिंदू इन फोकस पॉडकास्ट | क्या RCEP व्यापार सौदे को छोड़ने के लिए भारत सही था?

चीन के साथ व्यापार घाटा 2005-06 में लगभग four बिलियन डॉलर से बढ़कर लगभग 50 बिलियन डॉलर तक पहुंच गया है, यहां तक ​​कि बिना व्यापार समझौते के भी। वित्त वर्ष 2019-20 में, चीन के साथ भारत का व्यापार घाटा $ 48.64 बिलियन था, जो 2018-19 में $ 53.56 बिलियन के व्यापार घाटे से कम था।

व्यापार घाटे क्यों बढ़ रहे हैं?

अन्य विशेषज्ञ दो खातों पर एफटीए तर्क देते हैं। जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर, प्रवीण कृष्णा ने ‘इंडियाज ट्रेड अग्रीमेंट्स एंड द फ्यूचर ऑफ इंडियन ट्रेड पॉलिसी’ नाम के 2019 के पेपर में बताया कि सभी विदेशी व्यापारों में भारत के लिए घाटे में वृद्धि हुई है, भारत के एफटीए या पीटीए (प्रीफेशनल ट्रेड एग्रीमेंट्स) नहीं करते हैं। पहले की तुलना में व्यापार घाटे का एक बड़ा हिस्सा है। “भारत के द्विपक्षीय साझेदारों के साथ व्यापार घाटा वर्ष 2007 में समग्र व्यापार घाटे का 12.6% था। 2017 में, उन्होंने 7.5% का छोटा हिसाब दिया।” बढ़ते व्यापार घाटे के लिए एक और स्पष्टीकरण 2016 के बाद से भारत की जीडीपी में गिरावट, और विनिर्माण में गिरावट से आता है। इसके अलावा, नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ़ सिंगापुर के साउथ एशियन स्टडीज़ के सीनियर रिसर्च फेलो अमितेंदु पालित कहते हैं, आरटीईपी देशों खासकर चीन से एफटीए एकमात्र कारण आयात नहीं हैं। “अगर कोई चीन को देखता है, तो मशीनरी, थोक दवाओं, रसायनों और अन्य उपकरणों पर चीन से 75% इनपुट हैं [goods] जो भारत में पर्याप्त मात्रा में या प्रतिस्पर्धी कीमतों पर उपलब्ध नहीं हैं। ऐसा लगता है कि चीन के आयात से भारत आरसीईपी में प्रवेश कर गया होगा, लेकिन क्या वे पहले से ही देश में बाढ़ नहीं आए हैं? ” श्री पालित पूछते हैं।

कैसे COVID-19 महामारी ने बहस को बदल दिया है?

COVID-19 महामारी ने वैश्विक अर्थव्यवस्था को अव्यवस्थित स्थिति में छोड़ दिया है। 60 वर्षों में पहली बार, आरसीईपी समूह में लगभग हर देश मंदी का सामना कर रहा है। वैश्वीकरण के खिलाफ दुनिया भर की प्रवृत्ति के साथ व्यक्तिगत नुकसान पर आशंकाएं, विश्व व्यापार संगठन के बाहर छोटे व्यापारिक गठबंधन बनाने के लिए देशों को प्रेरित कर रही हैं। इसके अलावा, देशों के बीच यात्रा को वायरस के प्रसार से प्रतिबंधित किया जा रहा है, आगे स्थानीय या क्षेत्रीय व्यापार और यात्रा बुलबुले को बढ़ावा देना है। इस साल दुनिया की दूसरी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था और सकल घरेलू उत्पाद में वृद्धि दिखाने वालों में से एक के रूप में, चीन आरसीईपी देशों को संभावित निवेश प्रदान करता है, और यह उनके लिए एक और प्रोत्साहन था कि वे समय पर देरी के बिना, समय पर समझौता किए बिना समझौते को समाप्त कर सकें। । दूसरी ओर, इस वर्ष वास्तविक नियंत्रण रेखा पर PLA (पीपुल्स लिबरेशन आर्मी) की आक्रमणों को लेकर चीन के साथ भारत के तनाव और उनकी सेनाओं के बीच जारी गतिरोध ने RCEP पर अपनी स्थिति को सख्त कर दिया है, और अधिकारियों का कहना है कि महामारी के दौरान की घटनाएं समूह से बाहर रहने पर भारत का रुख “दृढ़” है।

संपादकीय | खतरा या इलाज: RCEP व्यापार सौदे पर

भारत में कौन चाहता है?

कई RCEP देशों को अभी भी उम्मीद है कि भारत बाहर रहने के अपने फैसले पर पुनर्विचार करेगा। जापान और ऑस्ट्रेलिया के लिए, भारतीय अर्थव्यवस्था का बड़ा आकार और इसकी बातचीत की गुटबंदी समूहीकरण के भीतर चीन के लिए एक मूल्यवान प्रतिवाद पैदा करेगी। यह इस कारण से है कि जापान ने भारत पर विशेष वक्तव्य के प्रारूपण का नेतृत्व किया, जो 18 महीने की अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि को समाप्त कर देगा यदि भारत ने समूह में फिर से शामिल होने के लिए औपचारिक रूप से आवेदन किया। आसियान देशों के लिए जिन्होंने RCEP वार्ताओं का नेतृत्व किया, भारत की उपस्थिति इस क्षेत्र में आसियान समूह की केंद्रीयता को वजन प्रदान करेगी। भारत को समझौते में शामिल करने के महत्व को रेखांकित किया गया था जब सभी दस आसियान देशों के नेताओं ने 2018 में गणतंत्र दिवस के मुख्य अतिथि के रूप में भारत की यात्रा की थी। चीन के लिए भी, आरसीईपी के तम्बू के भीतर भारत होने से बीजिंग के लिए भारत के बाजार तक पहुंच नहीं खुलेगी। , लेकिन एक और मंच प्रदान करेगा जिस पर सहयोग करने के लिए वह संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) को शामिल नहीं करता है, जो इसका सबसे बड़ा प्रतिद्वंद्वी है।

टिप्पणी | आरसीईपी में भारत का नंबर एक नहीं हो सकता है

अंत में, सवाल है कि कैसे क्वाड (चतुर्भुज सुरक्षा संवाद) आर्थिक मुद्दों पर काम करेगा, विशेष रूप से आपूर्ति श्रृंखला हासिल करने के संदर्भ में अमेरिका घूमना ट्रांस-पैसिफिक पार्टनरशिप (CPTPP) के लिए व्यापक और प्रगतिशील समझौते, और भारत RCEP से बाहर निकल रहा है।

क्या RCEP ने भारत की चिंताओं को संबोधित किया?

भारत की चिंता आरसीईपी के तहत अन्य बाजारों के माध्यम से भारतीय बाजार में पानी भरने वाले सामानों पर, मूल नियमों पर स्पष्ट दिशानिर्देशों के बिना, स्पष्ट उल्लेख और 20 अध्यायों के अंतिम आरसीईपी पाठ में इसके लिए समर्पित एक पूरा अध्याय, इस तथ्य के बावजूद कि भारत अब नहीं है समूहन। सेवाओं में व्यापार की अनुमति देने पर एक अध्याय भी है (अध्याय 8), विशेष रूप से वित्तीय, दूरसंचार और पेशेवर सेवाएं, जो सात वर्षों के दौरान भारत द्वारा एक और प्रमुख मांग थी कि यह आरसीईपी पर बातचीत जारी रखे। इसके अलावा, समझौते के विभिन्न हिस्सों में विभिन्न आरसीईपी सदस्यों द्वारा आपत्तियों का एक सारांश है, जो अगले कुछ वर्षों में हल होने की उम्मीद है क्योंकि संधि पूरे क्षेत्र में अनुसमर्थन प्रक्रियाओं से गुजरती है। फिर भी, भारत सरकार का कहना है कि आरसीईपी से बाहर रहने के निर्णय पर पुनर्विचार नहीं है। भारत ने पिछले वर्ष में समूह की प्रत्येक बैठक को छोड़ दिया है।

साक्षात्कार | पूर्व विदेश सचिव श्याम सरन कहते हैं, आरसीईपी छोड़ना एक अदूरदर्शी फैसला था

अगला बड़ा सवाल यह है कि क्या भारत उनकी बैठकों में आरसीईपी देशों के निमंत्रण को “पर्यवेक्षक” के रूप में स्वीकार करेगा। इस सप्ताह पूछे जाने पर, विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता अनुराग श्रीवास्तव ने सीधे जवाब से इनकार कर दिया। “आरसीईपी में शामिल होने के बारे में हमारी स्थिति बहुत प्रसिद्ध है। हमने आरसीईपी में शामिल नहीं होने के लिए अपनी स्थिति से अवगत कराया क्योंकि मुख्य हित के कुछ महत्वपूर्ण मुद्दे अनसुलझे हैं, ”उन्होंने कहा। 16 नवंबर को, विदेश मंत्री एस। जयशंकर ने कहा था कि “खुली और वैश्विक अर्थव्यवस्था का मंत्र” का इस्तेमाल भारत के खिलाफ अनुचित व्यापार और उत्पादन प्रथाओं को सही ठहराने के लिए किया गया था। “पिछले व्यापार समझौतों का प्रभाव कुछ क्षेत्रों को औद्योगीकृत करने के लिए रहा है। भविष्य के परिणाम हमें वैश्विक प्रतिबद्धताओं में बंद कर देंगे, उनमें से कई हमारे लाभ के लिए नहीं हैं, ”उन्होंने कहा था। सीधे आरसीईपी का उल्लेख किए बिना, मंत्री कह रहे थे कि भारत वर्तमान में विशेष विंडो का उपयोग करने की योजना नहीं बनाता है, और व्यापार घाटे से पीड़ित होने के बजाय भारत द्वारा हस्ताक्षर किए गए विभिन्न एफटीए का परिणाम था, भारत इसे अकेले जाना पसंद करेगा, या के रूप में उन्होंने कहा, “खुद के लिए समस्या के माध्यम से सोचने की हिम्मत है”।

(अनंत कृष्णन के इनपुट्स के साथ)





Supply hyperlink